Desde hace años nos preguntábamos porque razón Benedicto XVI no ha recibido el Premio Nobel de la Paz por sus esfuerzos de pacificación en conflictos como el palestino-israelí, y hace escasos días comprendimos la razón aunque nos pese, esta distinción solamente se ha otorgado a la iglesia y en el pasado al dominico Georges Pire (1958) y la Madre Teresa de Calcuta (1979).
Sigue siendo significativo y sirva a modo de ejemplo que el Premio Nobel de la Paz concedido en 1958, a Georges Henri Pire, año del fallecimiento de Pío XII, es un reconocimiento a la labor humanitaria de la iglesia católica durante y después de la II Guerra Mundial con la población judía en el continente europeo. Un héroe que fue capellán en el movimiento de resistencia antinazi y colaboró en el servicio de inteligencia, cuyos fondos del galardón fueron destinados a fundar una aldea en Noruega con el nombre de “Ana Frank” en memoria de esa joven mártir judeo-holandesa que se transformó en el símbolo de la lucha contra el nazismo.
Del lema “Opus Iustitiae Pax” (1939) de Pío XII, las encíclicas “Populorum Progressio” (1967) de Pablo VI y “Sollicitudo rei Socialis” (1987) de Juan Pablo II, se desprende que el desarrollo es el nuevo nombre de la paz, y que en el ámbito del humanismo cristiano tiene su propia identidad teológica en la iglesia católica, siendo sus máximos exponentes Georges Pire, y Gonxha Bojaxhiu o Teresa de Calcuta.
No obstante, el reciente nombramiento del nuevo Presidente del Banco Vaticano, el abogado alemán, Ernest von Freyberg, nos ha hecho lamentar que se confíe el control de las finanzas a un constructor naval que desde 2012 ha detentado la presidencia de la naviera Blohm & Voss conocida por sus astilleros en Hamburgo (Alemania) y que se ha dedicado a la construcción de buques de guerra, porque la conclusión más obvia de este nombramiento es que empaña la imagen de Benedicto XVI como amante de la paz.
Joseph Ratzinger, antes de asumir su pontificado en 2005, era conocido como el “Cardenal de hierro”, por su férrea defensa de la ortodoxia cristiana y merecedor del máximo galardón de la Academia Sueca por sus esfuerzos de pacificación durante casi ocho años de pontificado, pero lamentablemente por estar mal aconsejado y en el momento de la elección del presidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR) se ha visto comprometido con este nombramiento justo antes de retirarse de la vida pública, renuncia que se hizo efectiva a partir del 28 de febrero del 2013 como así expresó su deseo.
El Papa emérito no merece este final de pontificado, todo lo contrario a la contratación de un aristócrata con vínculos en la industria militar aunque pertenezca a la soberana orden militar de Malta, lo más justo hubiera sido recibir el Premio Nobel de la Paz, o cuando menos hacer abandonar la naviera al nuevo superintendente antes de elegirle para un cargo que a nuestro entender no se podía compatibilizar con el Banco Vaticano, porque ejercer de Presidente de Blohm & Voss vincula sus proyectos directamente con Thyssenkrupp Marine Systems y la armada de Brasil, lo cual nos parece inadecuado.
Sin embargo, y aunque el portavoz de la oficina de prensa de la Santa Sede, Federico Lombardi, ha desmentido la relación del nuevo presidente electo del Consejo de Superintendencia del IOR (Instituto para las Obras de Religión), el barón alemán Ernest von Freyberg, que desde 2012 ha presidido Blohm & Voss, con actividades vinculadas a la ingeniería militar, es obvio que al comunicar su desmentido ha obviado por desconocimiento la conexión de la marina de Brasil con la TKMS y Blohm & Voss de Alemania que están desarrollando el proyecto Prosuper.
Concretamente, la TKMS a través de Blohm & Voss con una comprobada experiencia en transferencia “know how” de tecnología para la construcción de navíos de guerra, suministrará sus conocimientos técnicos a la armada brasileña. Esto indica que se ha dado el visto bueno para ocupar el reciente cargo y nombramiento a una persona de la que no conocían sus implicaciones en la industria naval.
Con independencia de la fabricación de buques de guerra durante la II Guerra Mundial, la empresa Blohm & Voss hasta finales del siglo XX ha participado a través de sus astilleros en planes nacionales de construcciones navales como las del Comando General de la Armada Argentina, y aunque el barón Ernest von Freyberg no fue su presidente hasta fechas recientes en 2012, es evidente que con el programa Prosuper brasileño estaría relacionado con la industria militar.
Nuestra opinión es que para actuar libremente como buen administrador de unos fondos que deben estar totalmente gestionados por la iglesia, libres de toda sospecha y con el fin de cumplir las Normas ISO (International Standards Organization) sin incompatibilidades profesionales que lo relacionan con programas militares, solamente bastaba con que el barón Ernest von Freyberg renunciara a su puesto en Blohm & Voss antes de comunicarle su nuevo cargo. Así pues, con el mantenimiento del Banco Vaticano, certificado por el informe “MoneyVal” del Consejo de Europa, esto hubiera sido suficiente.
Entrevista al presidente, Ernest von Freyberg.
Ernest von Freyberg que preside el Instituto para las Obras de Religión desde el 15 de febrero del 2013 nombrado por un consejo de cardenales, ha hablado con Bernd Hagenkord de Radio Vaticano en una entrevista que se ha publicado el 31 de mayo del 2013.
Con la salvedad de poner en duda el largo proceso de elección del nuevo Presidente del IOR por parte de los Cardenales, tal y como se afirma en la entrevista, creemos con convicción que la decisión fue poco meditada.
Nos basamos en las declaraciones poco afortunadas del Portavoz de la Oficina de Prensa de la Santa Sede que negó cualquier implicación en la industria militar del barón Ernest von Freyberg en su calidad de Presidente de la naviera Blohm &Voss y antes de la toma de posesión del cargo en el IOR.
Por esta razón, tenemos que desmentir su afirmación por una evidente falta de información del P. Federico Lombardi, porque las prisas para anunciar el nuevo nombramiento poco antes de la renuncia de Benedicto XVI, el 28 de febrero del 2013, obligó a acelerar su trámite sin disponer de toda la información necesaria que permitiera obrar en consecuencia y con el fin de no armar el revuelo mediático que causó en la prensa mundial este nombramiento.
Por esta razón, abundamos sobre los hechos que demuestran los vínculos entre la naviera y la armada de Brasil, y por los que cabe señalar la poca atención prestada a este asunto por los purpurados, lo cual hace pensar una vez más en una demasiado rápida toma de decisiones, cuando lo bien reflexionado hubiera sido considerar lo incompatible de ambos cargos, pensando primero en la obligada renuncia al puesto que Ernest von Freyberg ocupaba en Blohm & Voss, para posteriormente ofrecerle en segundo lugar la presidencia del IOR, y así desvincularlo de toda conexión con la acostumbrada logística naval y militar por la que es conocida esta naviera, y en este caso en particular, con el Proyecto Prosuper brasileño, en vigor durante la Presidencia de Ernest von Freyberg en Blohm & Voss.
Asimismo, durante la entrevista también el abogado alemán se ha puesto en evidencia al afirmar que el IOR no es un banco, cuando precisamente el Instituto para las Obras de Religión es conocido como el Banco Vaticano, cuya razón de ser está en el mercado financiero, y por este motivo ha tenido que cumplimentar los trámites de certificación y auditoría en el Comité MoneyVal del Consejo de Europa.
En definitiva, una vez más y de nuevo se vuelve a poner en evidencia una obvia falta de atención sobre unos asuntos que son de importancia capital para el Vaticano, el mismo Diccionario de la Real Academia Española define banco de negocios como el especializado en consultorías e intermediación bancaria, es decir, tiene sus mismas funciones y estructura en cuanto a depósitos y cuentas corrientes.
Dimisión de Paolo Cipriani y Massimo Tulli.
La evidencia de la reciente detención a finales de junio de Monseñor Nunzio Scarano por la justicia italiana, que investiga el entramado de una red vinculada a la evasión de impuestos, en la que se ha encontrado indicios de delito por parte del recientemente detenido, responsable del Servicio de Contabilidad Analítica de la Administración del Patrimonio Apostólico de la Santa Sede, razón por la cual la máxima autoridad vaticana ha congelado sus fondos en el IOR, es el caso aislado que ha sido el detonante de la dimisión forzosa a primeros de julio, tanto del director, Paolo Cipriani, como el subdirector, Massimo Tulli, del Instituto para las Obras de Religión, cuya misión en la que han fracasado era evitar la proliferación de actos presuntamente delictivos del calibre y naturaleza que se están investigando en la fiscalía de Roma.
Esta es otra de las razones por las que Francisco I ha creado a través de un quirógrafo fechado a 24 de junio del 2013, una nueva Pontificia Comisión Referente, con el fin de supervisar como la AIF (Autoridad de Información Financiera) creada por Benedicto XVI, las actividades del IOR. Y asimismo, el 11 de julio del 2013, se ha dado a conocer el nuevo sistema normativo que regirá a partir de ahora, a través del Motu Proprio firmado por el Papa sobre la jurisdicción de los órganos judiciarios en materia penal y las nuevas leyes emitidas por la Pontificia Comisión para el Estado de la Ciudad del Vaticano.
Escándalo y polémica en el IOR.
Unos nombramientos que se deberían haber distinguido por su diligencia, prudencia y prolongación en el tiempo para reflexionar sobre las personas que mejor se adaptan para ocupar puestos de importancia en el Instituto para las Obras de Religión, o Banco Vaticano, si por algo han destacado es por lo contrario, es decir, el escándalo o la polémica, respectivamente.
Si nos referimos al prelado “ad interim” nombrado por Francisco I, tras largos meses por no decir años de estar vacante este cargo, señalan al designado Monseñor Battista Ricca en el centro de un escándalo. Por esta razón, reclamamos se hubiera puesto un mejor empeño por parte de quienes le han recomendado a la hora de designar a quien debiera ocupar este nuevo cargo, porque se ha puesto en evidencia que no es la persona indicada por la controversia ocasionada.
Meses atrás ocurrió lo mismo cuando la comisión cardenalicia que aconsejaba a Benedicto XVI, nombró de forma poco meditada, y sin tiempo suficiente de reflexión, al designado Ernest von Freyberg como Presidente del IOR, por ciertas incompatibilidades profesionales en el momento de la designación y que se podían haber evitado.
No obstante, el portavoz de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el Padre Federico Lombardi, se ha limitado a indicar lo poco fiables que son las fuentes que acusan a Monseñor Battista Rica de homosexualidad, así como también se ha ceñido a desmentir la relación existente de Ernest von Freyberg con la industria militar.
Sin embargo, se ha acusado al nuevo prelado “ad interim” de un comportamiento impropio en el desempeño de sus funciones, así como se señaló en el momento de la elección del actual Presidente del IOR la incompatibilidad de su presidencia en una naviera dedicada a la transferencia de tecnología militar.
Notas y textos.
23 de noviembre, 2012. (periodismocatolico.com). MoneyVal : La Santa Sede certificada tras la auditoría del Consejo de Europa.
José María Amenós Vidal. Servicio de Información Católica para hispanoamérica (Administrador).